企业邮箱
英国医学杂志：一科学家因诺贝尔医学奖错发而起诉诺贝尔委员会
徐荣祥对诺贝尔奖授予委员会提出的执法诉讼让我们想起了诺贝尔奖揭晓历史上诸多这些因错失诺贝尔奖而沮丧的科学家们，他们为此将自己的焦虑公示于众的例子也并不鲜见。磁共振成像(MRI)的专利持有人雷蒙德•达马蒂安曾在《纽约时报》和其它着名报纸(1)刊登全版宣传广告来发泄自己的情绪。声称是磁共振成像(MRI)的最初发明者，他以为自己本应和事情在MRI领域的保罗•劳特布尔和彼得•曼斯菲尔德一起获得诺贝尔奖�Ｉ杏行矶嗬嗨频睦�，如发明了核裂变的丽丝•迈特纳、于1944年发明DNA的奥斯瓦尔德•埃弗里、发明脉冲星的乔林斯•贝尔•伯内尔、将DNA结构图片显示给克里克的罗莎琳德•富兰克林等，只是他们的抗议运动通常只限于他们所从事的某一科学领域内部。
赢得诺贝尔奖也就意味着一科学家的事情获得了全球的认可。鉴于获奖研究自己的欠亨俗性再加上偕行评审机制也并非总是准确无误，奖项的授予难免会爆发争议。从Juan Miguel Campanario(1)就此类诸多偕行评审差别而整理的汇编来看，评估这些特殊研究的价值时会泛起科学共识的缺乏也就不难明确了。
关于像徐荣祥这样的科学家来说，公众抗媾和执法诉讼可能不是揭晓看法、追求正义的最好平台。可是，这种求助于执法仲裁的手段却反应了我们作为那些确�？蒲С杉ɑ竦糜τ腥峡傻母骰沟奈蟹皆谑┱棺饔檬笔谴嬗形侍獾�。我们的偕行审查系统、杂志董事会、科学委员会以及像诺贝尔委员会这样的组织都需要进一步增强体制以阻止科学领域内的纷争流溢到社会公共领域；特殊是对诺贝尔奖这样的奖项而言，这样的奖项不可授予给已去世的人、也不可被凌驾一定命目的人所共享。英国医学杂志（BMJ）能宣布这一诉讼新闻就已然说明科学杂志也应推行起“看门人”的职责而不但是肩负“啦啦队长”的责任。
原文链接：http://www.bmj.com/content/345/bmj.e8414/rr/619952